反恐官员不应该检查一名法国出版商，他在前往伦敦火车站的途中在圣潘克拉斯车站被拦下伦敦书展，一篇评论已经结束。
英国反恐立法独立审查员乔纳森•霍尔(Jonathan Hall KC)在他的报告中表示，欧内斯特•莫雷(Ernest Moret)在接受检查时所说的一些话“很难不让人同情”。莫雷将拘留莫雷、没收并下载他的设备的决定描述为“疯狂”和“不正常”的民主行为。
在Editions La Fabrique工作的莫雷特在4月17日抵达伦敦北部车站时被边境官员拦下，并根据2000年《反恐法》附表7的规定接受了检查。
我已经得出明确的结论，这种检查不应该发生，并且需要额外的保障措施来确保不再发生这种检查
审查报告明确指出，对莫雷先生进行调查的决定是由伦敦警察厅的反恐边境警务官员做出的，这是一项“预先计划好的调查”，基于“警方没有按照他们应该做的进行评估”的信息——也就是说，莫雷先生可能与“海外暴力极端主义或恐怖主义”有关。
根据Verso Books的一份联合声明，警方表示，他参加了法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)将退休年龄从62岁提高到64岁的示威活动。
他随后因涉嫌故意妨碍附表7的检查而被捕，因为他拒绝透露他的iPhone和笔记本电脑的密码，这违反了附表18段。
根据审查报告，莫雷特表示，他觉得被要求提供访问其设备的权限“侵犯了”。
他被保释，后来在接受调查时被释放。
行使反恐权力来调查一个人是和平抗议者还是暴力抗议者的问题在于，这是在小题大做
审查发现，官员们的结论是，他们不认为莫雷特对国家安全构成威胁，也不认为他会为了政治目的而使用暴力。
6月，皇家检察署(CPS)告知莫雷特，他没有达到起诉的证据标准，因此不会对他采取进一步行动。
在审查案件以考虑附表7的权力是否被正确使用时，霍尔先生说:“即使对莫雷特先生行使权力是合法的，在这种情况下对莫雷特先生进行审查是否正确仍然是一个问题。”
“我已经得出了明确的结论，这种检查不应该发生，需要额外的保障措施来确保这种检查不会再次发生。”
这位独立评论家继续说道:“自由表达和抗议的权利在一个民主国家太重要了，不能仅仅因为个人可能参与了演变为暴力的抗议活动，就允许他们因潜在的恐怖主义而受到调查。”
这份报告完全证明了我们客户的立场，以他的隐私权为由，拒绝向警方提供他的个人数据
“行使反恐权力来调查一个人是和平抗议者还是暴力抗议者的问题在于，这是在用大锤砸坚果，”这位大律师补充说。
霍尔将这次调查描述为“对公共秩序的调查，而反恐权力从未被用于公共秩序”。
检讨建议修订守则，订明附表7不应用于维持公共秩序的目的，而警务人员应接受这方面的培训。
莫雷特的律师表示，伦敦警察厅需要道歉并赔偿他的当事人。
理查德·帕里说:“这份报告完全证明了我们客户的立场是正确的，他以自己的隐私权为由，拒绝向警方提供个人数据。”警方的要求是完全不合理的。”
本文来自作者[之芙]投稿，不代表浩霎号立场，如若转载，请注明出处：https://m.haoshacaihui.com/wiki/202508-3141.html
评论列表（4条）
我是浩霎号的签约作者“之芙”！
希望本篇文章《反恐官员无权干预法国《评论》杂志的内容》能对你有所帮助！
本站[浩霎号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：反恐官员不应该检查一名法国出版商，他在前往伦敦火车站的途中在圣潘克拉斯车站被拦下伦敦书展，一篇评论已经结束。 英国反恐立法独立审查员乔纳森•霍尔(Jonath...